Podcast収録裏、価値観を巡る三者三様の哲学

るPodcastの収録現場の本編収録後、アフタートークに移るという流れの中で、3人の配信者による白熱した議論が繰り広げられた。それは収録スタイルから始まり、他者評価、そして自己認識の深層にまで及ぶ、さながら哲学対話であった。

収録スタイルの違いから議論が勃発

事の発端は、収録を一度締めようとした進行役の行動。「別にずっと流しときゃ良くない？」「区切りたい理由はなんやろって思った」と一人の出演者が素直な疑問を口にしたのだ。自身の番組では明確な区切りなく続けるため、編集を意識した収録方法に違和感を覚えたという。この小さなズレが、それぞれの価値観を浮き彫りにするきっかけとなった。

「普通」が通用しない世界の難しさ

この出来事を受け、疑問を呈した出演者は「価値観のすり合わせ」の重要性について語り出す。育った環境が全く違う妻との関係を例に、「普通こうだよねとか。（中略）結構いろんな局面で通用せんよなって最近思ってまして」と前提が違う相手との対話の難しさを吐露。相手の立場や考えを想像し、互いの「普通」を疑うことの大切さを力説した。

ポッドキャストへの三者三様の向き合い方

議論は「他者からの評価」という、配信者にとって根源的なテーマへ発展。「日記に近い」「どう評価されようが知らん」と語る出演者。一方で、別の出演者はランキングなどの競争に「積極的に避けたい」と嫌悪感に近い感情を表明する。そしてもう一人は、アワードなどよりも「僕たちのこの番組を聞いた人たちがどう思うかは結構気にしちゃいます」と、リスナーへの配慮を第一に考える姿勢を示している。

「気にしない」と言う心理の深層

さらに「気にしない」と公言する自身のスタンスについて、「ここまで頑なに言うっていうことは、むしろ気にしてるんじゃないか」と驚きの自己分析を展開。「浮気しない人って浮気しないって言わんでしょ？」と例え、無意識であるべき事柄をあえて口にするのは「気にする自分を想像できてしまってる」からではないかと考察。この深い内省は、他の出演者にも波及していくのだった。